هلا كندا – خسر رجل من مدينة سولت سانت ماري، أونتاريو نزاعًا قضائيًا استمر ثلاث سنوات بسبب دخان صادر من منزله.
وبدأت القضية بخلاف بين جارين حول إشعال النيران في الفناء الخلفي.
وفي مايو 2023، أصدر قاضٍ أمرًا يمنع الرجل من إشعال نيران بالحطب أو حرق أي مواد في منزله.
وجاء القرار بسبب تأثير الدخان على قدرة الجيران على الاستمتاع بممتلكاتهم.
وأكد القاضي أن الأمر كان مطلقًا ودون استثناءات، لمنع أي محاولة للتحايل عليه.
خلاف حول استخدام الشواء
طلب محامي الرجل السماح لموكله باستخدام شواية تعمل بالغاز الطبيعي.
وأوضح محامي الجيران أن الأمر القضائي لا يمنع استخدام الشواية بالطريقة المعتادة.
لكن المحكمة قالت إن الرجل ترك الشواية مشتعلة وتصدر الدخان لنحو ساعة ونصف في مناسبتين.
ولم يكن الرجل يطبخ أي طعام خلال تلك الفترة.
وقالت المحكمة إن الدخان أثّر على قدرة الجيران على استخدام ممتلكاتهم بأمان.
وفي سبتمبر 2023، أشعل الرجل نارًا تعمل بالغاز في فناء منزله دون سبب واضح.
كما طلب لاحقًا السماح له باستخدام أجهزة أخرى تعمل بالغاز البترولي المسال.
واعتبر الرجل أن الأمر القضائي لا يشمل الغاز البترولي المسال، بحجة أنه خليط وليس مادة.
تشغيل آلات وإثارة مزيد من الدخان
في أبريل 2024، شغّل الرجل آلة في فناء منزله ست مرات خلال يوم واحد.
وقالت المحكمة إن الآلة أطلقت كمية كبيرة من الدخان.
وفي مايو من العام نفسه، شغّل محرك إحدى مركباته لمدة ساعتين.
وأدى ذلك إلى انبعاث كمية كبيرة من الدخان، بحسب قرار المحكمة.
وطلب محامي الجيران إعلان الرجل في حالة ازدراء للمحكمة بسبب مخالفة الأمر القضائي.
وقالت المحكمة إن الرجل كان يفهم مضمون الأمر، لكنه لم يكن يوافق عليه أو يعجبه.
واعتبر القاضي أن استخدام الشواء بهذه الطريقة كان محاولة متعمدة لإزعاج الجيران.
ووصف القرار الشواء بأنه استُخدم كوسيلة لإحداث إزعاج، في انتهاك مباشر للأمر القضائي.
تجنب تهمة ازدراء المحكمة
وجد القاضي أسبابًا تسمح بإعلان الرجل في حالة ازدراء للمحكمة.
لكنه قرر عدم إصدار هذا الحكم، مستندًا إلى التزام الرجل بالأمر القضائي لأكثر من عامين.
وأكد القاضي أن المحكمة تتوقع استمرار الرجل في الالتزام بالأمر.
كما حذره من العودة إلى تفسير القرار بطرق تهدف إلى إزعاج جيرانه.
وقضت المحكمة أيضًا بأحقية الجيران في الحصول على تكاليف الإجراءات المتعلقة بالطلبات القضائية الأربعة.
