هلا كندا – تستخدم بعض أجهزة الشرطة في كندا تقنية التعرف على الوجه للمساعدة في حل الجرائم، بينما تقول قوات الشرطة الأخرى إن مخاوف حقوق الإنسان والخصوصية تمنعها من استخدام الأدوات الرقمية بشكل شامل.
وهذا التطبيق غير المتكافئ للتكنولوجيا هو ما دفع الخبراء القانونيين وخبراء الذكاء الاصطناعي إلى مطالبة الحكومة الفيدرالية بوضع معايير وطنية.
وفي هذا الصدد، تقول كريستين توماسن، أستاذة القانون في جامعة بريتش كولومبيا: “إلى أن يتم التوصل إلى معالجة أفضل للمخاطر التي ينطوي عليها استخدام هذه التكنولوجيا، يجب أن يكون هناك وقف أو مجموعة من الحظر على كيفية ومكان استخدامها”.
وعلاوة على ذلك، أدى خليط القواعد التنظيمية المتعلقة بالتكنولوجيات البيومترية الناشئة إلى خلق مواقف حيث تحظى حقوق خصوصية بعض المواطنين بحماية أكبر من غيرها.
وقالت: “أعتقد أن حقيقة أن لدينا قوات شرطة مختلفة تتخذ خطوات مختلفة تثير مخاوف بخصوص عدم المساواة وكيفية معاملة الناس في جميع أنحاء البلاد، ولكنها تسلط الضوء أيضًا على الأهمية المستمرة لنوع ما من الإجراءات الفيدرالية التي يتعين اتخاذها”.
وأنظمة التعرف على الوجه هي شكل من أشكال تكنولوجيا القياسات الحيوية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي للتعرف على الأشخاص من خلال مقارنة الصور أو مقاطع الفيديو لوجوههم – التي غالبًا ما تلتقطها الكاميرات الأمنية – مع الصور الموجودة لهم في قواعد البيانات.
وكانت هذه التكنولوجيا أداة مثيرة للجدل في أيدي الشرطة.
وفي عام 2021، وجد مكتب مفوض الخصوصية الكندي أن شرطة RCMP انتهكت قوانين الخصوصية عندما استخدمت التكنولوجيا دون علم الجمهور.
وفي نفس العام، اعترفت شرطة تورنتو بأن بعض ضباطها استخدموا برنامج التعرف على الوجه دون إبلاغ رئيسهم.
وفي كلتا الحالتين، تم توفير التكنولوجيا من قبل شركة Clearview AI الأمريكية، التي تتكون قاعدة بياناتها من مليارات الصور المستخرجة من الإنترنت دون موافقة أولئك الذين تم استخدام صورهم.
وفي الشهر الماضي، قالت شرطة يورك وبيل في أونتاريو إنها بدأت في تطبيق تقنية التعرف على الوجه التي تقدمها شركة Idemia الفرنسية المتعددة الجنسيات.
وفي مقابلة، قال رقيب شرطة يورك، كيفين نبريجا إن الأدوات “تساعد في تسريع التحقيقات وتحديد المشتبه بهم بشكل أسرع، وفيما يتعلق بالخصوصية، لم يتغير شيء لأن الكاميرات الأمنية موجودة في كل مكان”.ومع ذلك، في كيبيك، يقول رئيس شرطة مونتريال فادي داغر، إن القوة لن تعتمد أدوات تحديد الهوية البيومترية هذه دون مناقشة قضايا حقوق الإنسان والخصوصية.
وقال داغر في مقابلة أجريت معه مؤخراً: “سيكون هذا أمراً سيتطلب الكثير من النقاش قبل أن نفكر في تنفيذه”.
وأكد نبريجا أن الوزارة استشارت مفوض الخصوصية في أونتاريو للحصول على أفضل الممارسات، مضيفًا أن الصور التي ستحصل عليها الشرطة سيتم “الحصول عليها بشكل قانوني”، إما بالتعاون مع مالكي الكاميرات الأمنية أو عن طريق الحصول على أوامر المحكمة للصور.
وعلى الرغم من إصرار شرطة يورك على أن الضباط سيطلبون السلطة القضائية، إلا أن كيت روبرتسون، الباحثة البارزة في مختبر سيتيزن لاب بجامعة تورنتو، تقول إن قوات الشرطة الكندية لديها تاريخ في القيام بالعكس تماما.
ومنذ الكشف عن استخدام شرطة تورنتو Clearview AI بين عامي 2019 و2020، قالت روبرتسون إنها “لا تزال غير على علم بأي خدمة شرطة في كندا تحصل على موافقة مسبقة من القاضي لاستخدام تقنية التعرف على الوجه في تحقيقاتها”.
في عام 2022، دعا رؤساء لجان الخصوصية الفيدرالية والإقليمية في كندا المشرعين إلى إنشاء إطار قانوني للاستخدام المناسب لتقنية التعرف على الوجه، بما في ذلك تمكين هيئات الرقابة المستقلة، وحظر المراقبة الجماعية والحد من المدة التي يمكن خلالها الاحتفاظ بالصور في قواعد البيانات.
