هلا كندا – أظهر استطلاع جديد للرأي أن ما يقرب من ثلثي الكنديين يشعرون أن التضخم في محلات البقالة يزداد سوءا، حتى مع انخفاض تضخم أسعار الغذاء.
وحسب استطلاع شركة ليجر أن ما يقرب من 30 في المائة من الكنديين يعتقدون أن تضخم أسعار الغذاء كان سببه في المقام الأول متاجر البقالة التي تحاول زيادة الربح بأي طريقة.
ويعتقد 26% أن ذلك يرجع في الغالب إلى العوامل الاقتصادية العالمية، بينما يلقي واحد من كل خمسة اللوم على الحكومة الفيدرالية.
وقالت هيئة الإحصاء الكندية إن التضخم في محلات البقالةانخفض بنسبة 1.4 في المائة في أبريل وساعد في دفع التضخم الإجمالي إلى الانخفاض إلى 2.7 في المائة.
ومع ذلك، فحتى التضخم المنخفض لا يزال يعني ارتفاع الأسعار. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، ارتفعت أسعار البقالة بنسبة 21.4 في المائة، وفقا للوكالة.
وقالت شركات البقالة الكبرى إنها لم تستفيد بشكل غير مبرر من التضخم، وسط ضغوط سياسية وعامة بشأن ارتفاع تكلفة المواد الغذائية وغيرها من الضروريات.
ونظمت مجموعة من المستهلكين مقاطعة للمتاجر المملوكة لشركة Loblaw في شهر مايو بسبب الإحباط من ارتفاع الأسعار وتركيز الصناعة.
وقال 70% من الكنديين شملهم الاستطلاع إنهم على علم بالمقاطعة المستمرة، وقال 58 في المائة إنهم يؤيدونها، لكن 18 في المائة فقط قالوا إنهم أو أي شخص في أسرهم قد انضموا إلى المقاطعة.
ويقول حوالي نصف الكنديين إنه يبدو من الظلم أن تستهدف المقاطعة Loblaw فقط، ولا يعتقد ما يقرب من ثلثي المشاركين في الاستطلاع أن المقاطعة سيكون لها تأثير على أسعار البقالة.
وكان سكان المناطق الحضرية أكثر ميلًا إلى القول إنهم يعتقدون أن المقاطعة ستساعد في خفض الأسعار، حيث قال ما يقرب من ثلاثة أرباع الكنديين الريفيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم يعتقدون أن المقاطعة لن تؤثر على الأسعار.
بالنسبة لأولئك الذين يشاركون في المقاطعة، قال 40 في المائة إنهم يتجهون إلى “متجر بقالة كبير” مثل كوستكو أو وول مارت، وقال 31 في المائة إنهم يتجهون إلى سلسلة بقالة محلية أخرى مثل سوبيز أو سيف أون فودز، و23 في المائة قالوا إنهم يتجهون إلى سلسلة بقالة وطنية أخرى مثل سوبيز أو سيف أون فودز.
